Archiv der Kategorie: Coinbase

Hva er transaksjonsgebyrer i Crypto Space?

Ved beskrivelse betales transaksjonsgebyrer når kryptoer blir overført fra en lommebok til en annen. Behandling av transaksjoner på blockchain krever litt innsats, og gebyrene brukes som kompensasjon for validatorer og gruvearbeidere som hjelper med å holde alt i orden.

Transaksjonsgebyrene kan variere basert på hvor opptatt et blockchain-nettverk er, og de kan også være ganske fleksible. Enhver bruker som ønsker at betalingene deres umiddelbart skal bekreftes, kan velge å betale høyere avgifter slik at gruvearbeiderne kan incitamente til å sette transaksjonen foran i køen.

Disse kostnadene er hovedsakelig løst på de fleste kryptobørser, men brukerne kan bestemme seg for å justere gebyrene når de bruker visse lommebøker.

Hvorfor eksisterer disse transaksjonsgebyrene?

Opprinnelig ble de introdusert på Bitcoin Bank for å fungere som et anti-spam-verktøy. Imidlertid har de nå blitt en integrert attributt for enhver blockchain.

Først hadde transaksjonsgebyrer bare ett formål som var å eliminere ondsinnede aktører fra å overbelaste bitcoin-nettverket. Satoshi Nakamoto, som er den mystiske oppfinneren av bitcoin, ble inspirert av Adam Backs hashcash-system som primært stolte på et Proof of Work (PoW) -system.

Omtrent to år senere la merke til Gavin Andersen, en Bitcoin-utvikler, en kildekoderegel som trengte et minimumsavgiftsgebyr på 0,01 BTC, noe som ville utgjøre $ 185 i dagens priser.

En gang i 2010 virket ikke avgiften så mye som et problem. Men etter hvert som årene gikk, og med bitcoins dollarverdi som økte og etterspørselen blokkerte plass, oppdaget folk at det var ganske dyrt; spesielt for de som ønsket å sende mindre mengder krypto.

Bitcoin-utviklere oppdaterte nettverket for å eliminere den regelen og økte blokkstørrelsen via SegWit2x-oppgraderingen. I dag kan transaksjonsgebyrer være ganske lavere enn 0,01 BTC, og de har blitt en integrert del av BTC-nettets helse.

Mange av de andre blokkjedene, inkludert Ripple og Ethereum, oppdaget også viktigheten av transaksjonsgebyrer, og de vedtok en lignende strategi for å sikre at gruvearbeiderne alltid er motivert.

Hvordan fungerer de?

Transaksjonsgebyrer stimulerer gruvearbeidere til å prioritere transaksjoner med store avgifter og legge dem til i neste blokk. I bitcoin-nettverket når alle ventende transaksjoner et minnepool (mempool) der de venter på å bli plukket av gruvearbeiderne og inkludert i den kommende blokken.

Hvis mempoolen er full, velger gruvearbeiderne de transaksjonene som har høyere avgifter, og lar resten være i følgende blokk. Det er grunnen til at de fleste kryptobrukere er opptatt av å øke avgiftene manuelt når transaksjonen er ganske presserende.

Når det gjelder Ethereum, måles transaksjonsgebyrene i gass som er små transaksjoner med ETH. Blockchain tilbyr komplekse og mer avanserte funksjoner enn Bitcoin, for eksempel desentraliserte applikasjoner (dApps) og smarte kontrakter. Derfor spiller avgifter en avgjørende rolle her. Likevel kan det være ulemper i et scenario der en kryptobruker legger til en utilstrekkelig gassavgift.

I Ripple-rommet er det ingen gruvearbeidere som genererer nye XRP-mynter, og det er grunnen til at transaksjonsgebyrene i nettverket nesten ikke er noe.

Hva skjer i stallmyntene, spesielt de som er knyttet til amerikanske dollar? Tether krever aldri transaksjonsgebyrer når midlene flyttes mellom et par USDT-kontoer eller andre to blockchain-drevne lommebøker som kan lagre den digitale eiendelen. Likevel kan det være kostnader når Tether blir konvertert tilbake til fiat.

Hvordan Blockchain Networks krever transaksjonsgebyrer

Normalt har blokkjeder som kan ta et større antall transaksjoner per sekund lavere avgifter. For tiden krever mange populære blockchain-prosjekter unike transaksjonsgebyrer. Den enkleste regelen i blockchain-verdenen er at: jo høyere nettverkets gjennomstrømning, jo lavere er transaksjonsgebyret.

For eksempel er standardavgiften for en Ripple-transaksjon 0,00001 XRP per i dag. Den nådde en topp på mer enn 0,40 XRP i kort tid i 2017. Siden prisen på XRP svever på rundt $ 0,30, er transaksjonsgebyret ubetydelig.

På Ethereum blockchain er transaksjonsgebyrene ganske høye, og de kan øke under overbelastning i nettverket. Det har allerede skjedd i 2017, 2018 og i midten av 2020 under den desentraliserte økonomien (DeFi) mani. I august 2020 økte avgiftene til en heltidshøyde, og rekorden ble slått igjen en måned senere.

Noen brukere ble sitert høye avgifter på til og med $ 99. Det bedt om spekulasjoner om at noen protokoller kan begynne å søke alternative blokkeringer. 1. september samlet ETH-gruvearbeidere fortjeneste på $ 500 000 på en time. Etterspørsel etter transaksjoner har blitt et stort tema for blockchain. Men mange håper at en etterlengtet oppgradering til Ethereum 2.0 vil skape et bedre gebyrsystem.

Vitalik Buterin, medstifter av Ethereum, har uttrykt bekymring for at de høye avgiftene kan oppmuntre til ulike egoistiske gruvedrift. Når det gjelder bitcoin, som er den største kryptoen etter markedsverdi, har det vært en betydelig økning i transaksjonsgebyrer i år, da prisen ser ut til å sette en ny heltid.

Transaksjonsgebyrene var under $ 1 i juli, steg over $ 6 i august, og flørte med $ 10 i slutten av oktober. Bortsett fra Ethereum og Bitcoin, krever andre blokkjeder som Bitcoin Cash, Litecoin, Ethereum Classic og Cardano lavere avgifter på under ett cent i gjennomsnitt. Tron har betydelig lave avgifter akkurat som Ripple.

Et annet eksempel er at ILCoin også har uendelige minimale transaksjonsgebyrer. ILCoin er avhengig av en PoW-protokoll som er inspirert av bitcoin. Hver blokk som er tilstede på blockchain er designet for å håndtere millioner av transaksjoner. Det er mye raskere enn de 2000 transaksjonene som inngår i en vanlig bitcoin-blokk.

Jo flere transaksjoner gjør det mulig for ILCoin å opprettholde umerkelige gebyrer, som selskapet sier til sammen utgjør 0,0124 ILC for hver 10 millioner mynter som overføres. I motsetning til Ripple som fungerer som et mer sentralisert betalingsnettverk, er ILCoin desentralisert og den er avhengig av RIFT-protokollen.

Hvilke faktorer påvirker størrelsen på transaksjonsgebyrene?

De to primære faktorene som påvirker transaksjonsgebyrene er etterspørsel etter blokkplass og størrelsen på en transaksjon. Siden noen av nettverkene ganske enkelt kan være vert for en begrenset mengde data i hver blokk, er validatorer og gruvearbeidere begrenset til antall transaksjoner de kan inkludere.

Når mange kryptobrukere sender penger samtidig, øker etterspørselen etter blokkplass, noe som betyr at flere transaksjoner venter på bekreftelse. Noen ganger kan etterspørselen etter blokkplass bli betydelig stor for at det involverte nettverket kan oppleve overbelastning. I så fall øker gebyrene til uholdbare nivåer.

Større transaksjoner trenger mer plass i blokken, og det tar lengre tid å validere sammenlignet med de mindre.

Coinbase and Deloitte analyze blockchain and crypto currencies

A recent survey by the Coinbase crypto exchange examines the significance of blockchain and crypto currencies at US universities, among other things. Meanwhile, the auditing firm Deloitte is investigating the role of technology for companies. A regular comparison.

The crypto community regularly benefits from current studies and surveys on blockchain adaptation and crypto usage. The clients come from all kinds of industries, such as politics, the private sector or the cryptoscene itself. Two current studies of the crypto stock exchange Coinbase and the auditing company Deloitte ask educational institutions and enterprises about Blockchain topics.

Coinbase: Blockchain is part of the Bitcoin news trader in elite universities

Together with Qriously, Coinbase is investigating the role of blockchain and crypto scam proven by onlinebetrug in universities around the world. The study included 675 students from 50 of the world’s most renowned universities. At 21 of these 50 universities, students are offered at least one course on blockchain and crypto currencies. This corresponds to a Bitcoin news trader crypto quota of 42 percent. These courses are spread over various institutes and chairs, which suggests that different aspects of crypto economics are taken into account in teaching.

Stanford University occupies the top position among the crypto-affine universities, offering a total of ten courses on various aspects of cryptology. This is immediately followed by New York’s Cornell University with a total of nine crypto courses. All the other educational institutions surveyed lag far behind.

The survey also highlights the use of crypto by US students. Nine percent of respondents in the USA stated that they had taken part in a crypto course. In addition, 18 percent of the students have crypto currencies, a total of 26 percent expressed the wish to learn more about crypto currencies and to participate in such a course. This high number of interested people should also please decision-makers in the private sector.

Deloitte: 84 percent of companies believe in mainstream adaptation

The Deloitte survey is much broader than that of Coinbase. A total of 1,053 companies from Germany, France, Great Britain, China, Canada, Mexico and the USA were surveyed. 132 companies from Germany took part. In addition, the focus here was less on the dissemination of crypto knowledge, but rather on the active use of the blockchain by companies. The aim of the study was to find out when and how the blockchain will assert itself as an instrument in the free economy.

A total of 84 percent of the leading minds in the companies surveyed believe that blockchain applications will establish themselves in the mainstream. Until this happens, it is only a question of time. Use cases are mainly seen in the areas of supply chain management (53 percent), IoT (51 percent) and digital identity (50 percent).

The obstacles to blockchain adaptation were mentioned by most (39 percent) of the respondents as regulation, the replacement of existing structures (37 percent) and security concerns (35 percent). Most people see the biggest advantage of the blockchain in the higher speed that the technology allows (32 percent), followed by higher security (21 percent) and lower costs. 34 percent of the surveyed companies place the blockchain in the top 5 priorities of their future strategy, another 29 percent see it as a high priority, but it is not included in the top 5.